使用Claude时,你首先面临的问题就是:"该用Opus、Sonnet还是Haiku?"

三款模型的API价格最高相差5倍,性能也有明显差异。但最贵的模型并不总是最佳选择。某些任务用Haiku更划算,而有些任务确实需要Opus才能胜任。

本文将对比2026年4月最新的价格、性能和速度,并提供各场景的成本估算,帮你做出正确选择。

1. 三款模型概览

Claude三款模型:Opus(顶级性能)、Sonnet(均衡型)、Haiku(快速低成本)
模型定位发布时间一句话概括
Opus 4.6旗舰2026年2月最智能,适合智能体和复杂编程
Sonnet 4.6均衡型2026年2月速度与智能的最佳平衡,适合日常使用
Haiku 4.5快速低成本2025年10月速度最快,适合大批量和实时任务

名称源自文学体裁的长度。Opus(大型乐曲)代表最深入的思考,Sonnet(十四行诗)提供适度的深度,Haiku(俳句)则是快速简洁的回复。

2. API价格对比

Claude Opus、Sonnet、Haiku API价格对比:输入、输出、批量和缓存价格

标准价格(每百万Token)

模型输入输出批量输入批量输出缓存命中
Opus 4.6$5$25$2.50$12.50$0.50
Sonnet 4.6$3$15$1.50$7.50$0.30
Haiku 4.5$1$5$0.50$2.50$0.10

最贵的Opus输出($25/MTok)与最便宜的Haiku输出($5/MTok)相差5倍。不过,Opus 4.6实际上比前代便宜了3倍(Opus 4.1的输出价格为$75/MTok)。

降本技巧

批量API可将成本减半,缓存命中可将输入成本降至十分之一。两者结合最多可节省95%的成本。如果需要大批量处理,建议优先考虑这两种方式。

什么是"Token"?

API按"Token"计费。中文大约1个字 = 1~2个Token,英文约1个单词 = 1.3个Token。一百万Token约为50万~100万个中文字,相当于3~5本普通书籍。

3. 订阅方案

相比API按量付费,月度订阅的价格结构完全不同。

方案月费可用模型默认模型
Free$0仅Sonnet 4.5Sonnet 4.5
Pro$20全部模型Sonnet 4.6
Max 5x$100全部模型Opus 4.6
Max 20x$200全部模型Opus 4.6

订阅不是"无限使用",而是有用量上限。但即便如此,它比API定价便宜15~30倍。有用户报告称8个月内消耗了100亿Token——按API价格需要$15,000以上,而Max订阅只花了约$800。

在Claude Code中切换模型

在Claude Code中,可以在启动时使用 claude --model opusclaude --model sonnet,也可以在会话中使用 /model sonnet 来切换模型。Pro方案默认使用Sonnet,Max方案默认使用Opus。关于Claude Code的详细介绍,请参阅Claude Chat、Cowork与Code的区别

4. 性能基准对比

基准测试测评内容Opus 4.6Sonnet 4.6差距
SWE-bench Verified编程能力80.8%79.6%仅1.2分
GPQA Diamond科学推理91.3%74.1%17.2分
OSWorld-VerifiedGUI自动化72.7%72.5%几乎相同
数学数学问题89%

最值得关注的是:编程性能差距仅为1.2分。Sonnet 4.6是Claude历史上首个在编程基准上达到前代Opus水平的Sonnet。

然而,科学推理(GPQA Diamond)差距高达17.2分,在学术分析和复杂逻辑推理方面,Opus明显更胜一筹。

Haiku 4.5的官方基准数据有限,但Anthropic将其定位为具有"接近前沿的智能"。在简单任务上,预计可接近Sonnet级别的准确度。

5. 速度与上下文窗口

模型速度(约)上下文窗口最大输出
Opus 4.6约20~30 tok/秒100万Token128K Token
Sonnet 4.6约40~60 tok/秒100万Token64K Token
Haiku 4.5Sonnet的2~5倍20万Token64K Token

Haiku的最大优势是速度。它的首个Token响应时间(TTFT)最短,非常适合实时聊天机器人和自动补全功能。

Opus拥有100万Token的上下文窗口(约相当于10~20本书),可以一次性处理整个代码库。其128K Token的最大输出是Sonnet/Haiku的两倍,适合一次性生成长文档。

6. 各场景成本估算

以下是使用API标准价格(不含缓存和批量折扣)的典型任务成本估算。

场景一:生成一篇2000字的文章

输入:约1,000 Token,输出:约4,000 Token

模型输入成本输出成本合计
Opus 4.6$0.005$0.100约$0.11
Sonnet 4.6$0.003$0.060约$0.06
Haiku 4.5$0.001$0.020约$0.02

场景二:读取代码文件并重构

输入:约10,000 Token(代码 + 指令),输出:约5,000 Token

模型输入成本输出成本合计
Opus 4.6$0.05$0.125约$0.18
Sonnet 4.6$0.03$0.075约$0.11
Haiku 4.5$0.01$0.025约$0.04

场景三:聊天机器人每天处理1,000次查询

每次查询输入200 Token + 输出300 Token x 1,000次

模型日成本月成本(30天)
Opus 4.6$8.50$255
Sonnet 4.6$5.10$153
Haiku 4.5$1.70$51

对于聊天机器人等大批量场景,Haiku和Opus的月成本差距超过$200。务实的做法是将Haiku设为默认模型,仅在遇到复杂查询时路由到Sonnet或Opus。

7. 如何选择模型

模型选择流程图:根据任务复杂度和处理量选择Opus、Sonnet或Haiku
使用场景推荐模型原因
日常编程与写作Sonnet 4.6达到Opus 98%的编程质量,成本降低40%,速度提升2倍
大规模重构Opus 4.6100万上下文窗口和128K输出的优势尽显
学术分析Opus 4.6GPQA差距17分,深度推理无可替代
聊天机器人与客服Haiku 4.5速度最快 + 成本最低,完美适配标准回复
批量处理Haiku 4.5成本仅为五分之一,轻松应对大批量任务
Claude Code开发Sonnet 4.6Pro方案即可满足需求,仅在复杂架构设计时切换到Opus

实用建议

拿不定主意时,先从Sonnet开始。它能胜任大多数任务。只有当Sonnet的输出质量不能满足需求时再升级到Opus,而对于简单的重复性任务则降级到Haiku。这种分级策略能让你获得最佳的性价比。

常见问题

Opus和Sonnet的编程性能差距有多大?

在SWE-bench Verified(编程基准测试)中,Opus 4.6得分80.8%,Sonnet 4.6得分79.6%,差距仅为1.2分。日常编程中几乎感觉不到差异。考虑到成本差异(输出价格Opus $25 vs Sonnet $15/MTok),Sonnet的性价比更高。不过,在大规模架构设计和复杂推理任务中,Opus仍具优势。

订阅和API按量付费哪个更划算?

如果经常使用,订阅方案要划算得多——大约比API定价便宜15~30倍。即使是Pro方案($20/月),按API定价使用同等量需要每月$180以上。API定价仅在使用频率极低或特定批量处理场景下才有优势。ChatGPT的价格对比请参阅Claude与ChatGPT价格对比

Haiku 4.5有多"聪明"?

Anthropic将其描述为具有"接近前沿的智能"。虽然官方基准数据有限,但在内容分类、摘要和问答等标准任务上,预计可接近Sonnet级别的准确度。在复杂推理或长代码生成方面,与Sonnet/Opus的差距会显现出来。考虑到仅五分之一的成本,它在"以足够的质量大规模处理"的场景中表现最为出色。

Opus 4.6比之前的Opus便宜了吗?

是的,便宜了很多。Opus 4.1的输出价格为$75/MTok,而Opus 4.6降至$25/MTok——降价三分之二,性能还有提升。上下文窗口也从200K扩展到100万Token(增加5倍),性价比大幅提升。