Tabla de contenidos
Una de las primeras preguntas al usar Claude es: "¿Debería usar Opus, Sonnet o Haiku?"
Los tres modelos presentan hasta 5x de diferencia en precios de API, con diferencias claras de rendimiento. Pero el modelo más caro no siempre es la mejor opción. Haiku puede ser más práctico para algunas tareas, mientras que otras realmente requieren Opus.
Este artículo compara los precios, el rendimiento y la velocidad más recientes a abril de 2026, con estimaciones de coste por tarea para ayudarte a tomar la decisión correcta.
1. Los tres modelos de un vistazo
| Modelo | Posición | Lanzamiento | En resumen |
|---|---|---|---|
| Opus 4.6 | Buque insignia | Feb 2026 | El más inteligente. Para agentes y código complejo |
| Sonnet 4.6 | Equilibrado | Feb 2026 | Mejor equilibrio velocidad-inteligencia. Ideal para uso diario |
| Haiku 4.5 | Rápido y económico | Oct 2025 | El más veloz. Para tareas de alto volumen y tiempo real |
Los nombres reflejan la extensión literaria. Un opus (una obra mayor) representa el pensamiento más profundo, un sonnet (poema de 14 versos) ofrece una profundidad equilibrada, y un haiku (poema de 3 versos) entrega respuestas rápidas y concisas.
2. Comparativa de precios de API
Precios estándar (por millón de tokens)
| Modelo | Entrada | Salida | Lote entrada | Lote salida | Caché |
|---|---|---|---|---|---|
| Opus 4.6 | $5 | $25 | $2,50 | $12,50 | $0,50 |
| Sonnet 4.6 | $3 | $15 | $1,50 | $7,50 | $0,30 |
| Haiku 4.5 | $1 | $5 | $0,50 | $2,50 | $0,10 |
La diferencia entre lo más caro (salida de Opus a $25/MTok) y lo más barato (salida de Haiku a $5/MTok) es de 5x. Sin embargo, Opus 4.6 es en realidad 3 veces más barato que su predecesor (Opus 4.1 costaba $75/MTok).
Consejos para reducir costes
La API Batch reduce los costes a la mitad, y los aciertos de caché reducen el coste de entrada a 1/10. Combinando ambos se puede lograr un ahorro de hasta el 95%. Si procesas grandes volúmenes, explora estas opciones primero.
¿Qué es un "token"?
Los precios de la API se basan en "tokens". En español, aproximadamente 1 palabra ≈ 1,5 tokens. Un millón de tokens equivale a unas 670.000 palabras, algo así como 9 novelas de extensión media.
3. Planes de suscripción
Las suscripciones mensuales ofrecen una estructura de precios fundamentalmente diferente al pago por uso de la API.
| Plan | Precio | Modelos disponibles | Predeterminado |
|---|---|---|---|
| Free | $0 | Solo Sonnet 4.5 | Sonnet 4.5 |
| Pro | $20/mes | Todos los modelos | Sonnet 4.6 |
| Max 5x | $100/mes | Todos los modelos | Opus 4.6 |
| Max 20x | $200/mes | Todos los modelos | Opus 4.6 |
Las suscripciones no son "ilimitadas", sino que tienen límites de uso. Aun así, son entre 15 y 30 veces más baratas que los precios de API. Un usuario reportó haber consumido 10 mil millones de tokens en 8 meses; a precios de API habría costado más de $15.000, pero su suscripción Max costó alrededor de $800.
Cambiar de modelo en Claude Code
En Claude Code, puedes cambiar de modelo al iniciar con claude --model opus o claude --model sonnet, o durante la sesión con /model sonnet. Pro usa Sonnet por defecto, Max usa Opus. Para más detalles sobre Claude Code, consulta Claude Chat vs. Cowork vs. Code.
4. Benchmarks de rendimiento
| Benchmark | Qué mide | Opus 4.6 | Sonnet 4.6 | Diferencia |
|---|---|---|---|---|
| SWE-bench Verified | Capacidad de programación | 80,8% | 79,6% | Solo 1,2 pts |
| GPQA Diamond | Razonamiento científico | 91,3% | 74,1% | 17,2 pts |
| OSWorld-Verified | Automatización de GUI | 72,7% | 72,5% | Casi iguales |
| Math | Problemas matemáticos | — | 89% | — |
El hallazgo más destacado: la diferencia en rendimiento de programación es de solo 1,2 puntos. Sonnet 4.6 es el primer Sonnet en la historia de Claude que iguala al Opus de la generación anterior en benchmarks de código.
Sin embargo, el razonamiento científico (GPQA Diamond) muestra una diferencia de 17,2 puntos, lo que hace a Opus claramente superior para análisis académico y razonamiento lógico complejo.
Los benchmarks oficiales de Haiku 4.5 son limitados, pero Anthropic lo posiciona como de "inteligencia cercana a la frontera". Para tareas sencillas, se espera que se acerque a la precisión de Sonnet.
5. Velocidad y ventanas de contexto
| Modelo | Velocidad (aprox.) | Ventana de contexto | Salida máxima |
|---|---|---|---|
| Opus 4.6 | ~20–30 tok/seg | 1M tokens | 128K tokens |
| Sonnet 4.6 | ~40–60 tok/seg | 1M tokens | 64K tokens |
| Haiku 4.5 | 2–5x más rápido que Sonnet | 200K tokens | 64K tokens |
La mayor fortaleza de Haiku es la velocidad. Tiene el menor tiempo hasta el primer token (TTFT), lo que lo hace ideal para chatbots en tiempo real y funciones de autocompletado.
Opus ofrece una ventana de contexto de 1 millón de tokens (equivalente a 10–20 novelas) para tareas como procesar bases de código completas de una vez. Su salida máxima de 128K tokens duplica la de Sonnet/Haiku, ideal para generar documentos largos en una sola pasada.
6. Estimaciones de coste por caso de uso
A continuación, el coste de tareas típicas a precios estándar de API (sin caché ni procesamiento por lotes).
Escenario 1: Generar un artículo de 2.000 palabras
Entrada: ~1.000 tokens, Salida: ~2.700 tokens
| Modelo | Coste entrada | Coste salida | Total |
|---|---|---|---|
| Opus 4.6 | $0,005 | $0,068 | ~$0,07 |
| Sonnet 4.6 | $0,003 | $0,041 | ~$0,04 |
| Haiku 4.5 | $0,001 | $0,014 | ~$0,02 |
Escenario 2: Leer un archivo de código y refactorizarlo
Entrada: ~10.000 tokens (código + instrucciones), Salida: ~5.000 tokens
| Modelo | Coste entrada | Coste salida | Total |
|---|---|---|---|
| Opus 4.6 | $0,05 | $0,125 | ~$0,18 |
| Sonnet 4.6 | $0,03 | $0,075 | ~$0,11 |
| Haiku 4.5 | $0,01 | $0,025 | ~$0,04 |
Escenario 3: Chatbot atendiendo 1.000 consultas/día
200 tokens de entrada + 300 tokens de salida por consulta x 1.000
| Modelo | Coste diario | Mensual (30 días) |
|---|---|---|
| Opus 4.6 | $8,50 | $255 |
| Sonnet 4.6 | $5,10 | $153 |
| Haiku 4.5 | $1,70 | $51 |
En escenarios de alto volumen como chatbots, la diferencia mensual entre Haiku y Opus supera los $200. Un enfoque práctico es usar Haiku por defecto y derivar solo las consultas complejas a Sonnet u Opus.
7. ¿Qué modelo elegir?
| Caso de uso | Recomendado | Por qué |
|---|---|---|
| Programación y escritura diaria | Sonnet 4.6 | 98% de la calidad de Opus en código, 40% más barato, 2x más rápido |
| Refactorización a gran escala | Opus 4.6 | La ventana de 1M de contexto y la salida de 128K brillan aquí |
| Análisis académico | Opus 4.6 | 17 puntos de diferencia en GPQA. El razonamiento profundo no se sustituye |
| Chatbots y soporte | Haiku 4.5 | El más rápido + el más barato. Perfecto para respuestas estándar |
| Procesamiento por lotes | Haiku 4.5 | 1/5 del coste, gestiona volúmenes de forma eficiente |
| Desarrollo con Claude Code | Sonnet 4.6 | El plan Pro es suficiente. Cambia a Opus solo para arquitectura compleja |
Consejo práctico
En caso de duda, empieza con Sonnet. Maneja bien la mayoría de las tareas. Sube a Opus solo cuando la calidad de Sonnet no sea suficiente, y baja a Haiku para tareas simples y repetitivas. Este enfoque escalonado te da la mejor relación coste-rendimiento.
Preguntas frecuentes
¿Qué tan grande es la diferencia de rendimiento en código entre Opus y Sonnet?
En SWE-bench Verified (un benchmark de programación), Opus 4.6 obtiene 80,8% y Sonnet 4.6 obtiene 79,6%, una diferencia de solo 1,2 puntos. Para la programación diaria, la diferencia es apenas perceptible. Dada la diferencia de precio ($25 vs $15/MTok en salida), Sonnet ofrece mejor relación calidad-precio. Sin embargo, Opus tiene una ventaja clara en diseño de arquitectura a gran escala y tareas de razonamiento complejo.
¿Es más barata la suscripción o el pago por uso de la API?
Para uso regular, las suscripciones son enormemente más baratas: aproximadamente 15–30 veces más rentables que los precios de API. Incluso el plan Pro ($20/mes) costaría más de $180/mes a un uso equivalente por API. El pago por uso solo tiene sentido para un uso muy esporádico o escenarios específicos de procesamiento por lotes. Para una comparación con los precios de ChatGPT, consulta Claude vs ChatGPT: Comparativa de precios.
¿Qué tan "inteligente" es Haiku 4.5?
Anthropic lo describe como de "inteligencia cercana a la frontera". Aunque los benchmarks oficiales son limitados, se espera que se acerque a la precisión de Sonnet en tareas sencillas como clasificación de contenido, resúmenes y preguntas/respuestas. Para razonamiento complejo o generación de código extenso, la diferencia con Sonnet/Opus se hace evidente. A 1/5 del coste, destaca donde la prioridad es "calidad suficiente a gran escala".
¿Es Opus 4.6 más barato que los modelos Opus anteriores?
Sí, significativamente. Opus 4.1 cobraba $75/MTok en salida, mientras que Opus 4.6 cobra $25/MTok, una reducción de 3x con mejor rendimiento. La ventana de contexto también se amplió de 200K a 1 millón de tokens (5x más), lo que mejora sustancialmente la propuesta de valor.
![15 trabajos en riesgo de ser reemplazados por IA generativa: profesiones amenazadas y cómo adaptarse [2026]](https://az-arte.com/images/articles/ai-job-loss-featured-es.svg)
![Fechas de corte de conocimiento de la IA generativa [2026] ChatGPT, Claude, Gemini y más](https://az-arte.com/images/articles/ai-cutoff-featured-es.svg)